
Номер провадження2/465/795/21
Справа № 465/4383/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
"28" вересня 2021 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Мартьянова С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
позивач ПАТ "Універсал Банк" звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На адресу суду 03.09.2021 року надійшла заява представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно положень п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.
Керуючись статтями 247, 257 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 99958110, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/4383/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: