№ 99949606, 20.09.2021, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/759/21

Провадження № 3/349/343/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2021 року приблизно о 16 год. 07 хв. в с. Підгороддя Рогатинської територіальної громади по вул. Івана Франка, 7, керував автомобілем ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Ратич Т. М., заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з тих підстав, що: ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в АДРЕСА_2 , в зазначений у протоколі час; на доданому до протоколу відеозаписі не зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем, з цього відеозапису неможливо ідентифікувати особу та її дії; не надано суду оригінал відеозапису та носій, на який безпосередньо здійснено запис; відеозапис не підписаний цифровим підписом.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499580 від 22.05.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARСЕ-0197, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 2,16 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.05.2021, в якому зафіксовано результат огляду та згоду ОСОБА_1 з цим результатом, про що свідчить його підпис у відповідній графі та запис «згідний».

4. Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7100 на газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARCE-0197, чинного до 07.10.2021.

5. Рапортом інспектора СРПП № 4 відділення поліції № 4 Короташ Я. від 22.05.2021 року про те, що було виявлено та зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він не користувався ременем пасивної безпеки, та в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом.

6. Копією постанови від 22.05.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за порушення ним ч. 5 ст. 121 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом.

7. Відеозаписами з відеореєстраторів, на яких зафіксовано рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 – його спробу заїхати з дороги на подвір`я, а також як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та погодився з його результатом.

Заперечення захисника є необґрунтованими, оскільки на відеозаписах зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його особу було встановлено поліцейськими, що зафіксовано як на відеозаписі, так і в протоколі про адміністративне правопорушення. КУпАП не містить вимог щодо додання до протоколу про адміністративне правопорушення носія, на який безпосередньо було здійснено відеозапис; підписання відеозапису цифровим підписом. Щодо аргументу про ненадання оригіналу відеозапису варто зазначити, що записаний на оптичний диск відеозапис є оригіналом електронного документа, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», у випадку зберігання інформації на кількох електронних носіях кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій