
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26689/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Константінової К.Е.,
за участю секретаря Кузуб А.Т.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Захарової Ю.В.,
захисника Шаповалова І.В.,
законного представника неповнолітньої підозрюваної - представника служби у сравах дітей та сім`ї Печерської РДА у м. Києві Зеленської С.Ю.,
підозрюваної ОСОБА_1 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва Шиліпук А.В. про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105060000363 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.05.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва Шиліпука А.В. про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
07.06.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.
Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_1 , її захисник та законний представник неповнолітньої не заперечували проти можливості призначення даного клопотання до судового розгляду.
Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ"Сільпо-Фуд" Губар С.М. про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести вказане судове засідання за його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник, законний представник неповнолітньої підозрюваної, представник потерпілої юридичної особи, підозрювана.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021105060000363 від 26.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва Шиліпук А.В. про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_1 , - на 23 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, законного представника неповнолітньої підозрюваної, представника потерпілої юридичної особи, підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е.Константінова
The court decision No. 99948895, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/26689/21-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: