Court ruling № 99945019, 27.09.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.09.2021
Case No.
674/201/20
Document №
99945019
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 674/201/20

Провадження № 6/674/38/21

УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючий – суддя Сосна О.М., за участю секретаря судових засідань Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в особі представника заявника Янцо О.К., стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 674/201/20 на його правонаступника.

В обгрунтування вимог, вказує, що у Приватного виконавця Лабчука Р.М. знаходяться виконавчі провадження №63417452 та №63417924 з примусового виконання виконавчого листа №674/201/20, виданого 17.08.2020 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області по справі №674/201/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №C L-128480 від 15.08.2018 року у розмірі 116375,15 грн. 15 коп., яка складається із: 94013,63 грн. – сума заборгованості за кредитом; 20468,27 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1893,25 грн. – пеня та судовий збір у розмірі 2102 грн.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №C L-128480 від 15.08.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

АТ «Кредобанк», ТОВ "Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду від 25.03.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №C L-128480 від 15.08.2018 року у розмірі 116375,15 грн. 15 коп., яка складається із: 94013,63 грн. – сума заборгованості за кредитом; 20468,27 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1893,25 грн. – пеня та судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі зазначеного рішення судом були видані виконавчі листи.

Постановами про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2020 року були відкриті виконавчі провадження №63417452 та №63417924 з примусового виконання виконавчих листів №674/201/20, виданих 17.08.2020 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості. Згідно із Інформації про виконавчі провадження від 27.08.2021 року вище зазначені виконавчі провадження перебувають на виконанні у Приватного виконавця Лабчука Р.М.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №C L-128480 від 15.08.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». За умовами зазначеного доовору ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло право грошової вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Частина 1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому слід замінити сторону стягувача з АТ «КредоБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Керуючись ст.ст.258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №674/201/20, що видані 17.08.2020 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №C L-128480 від 15.08.2018 року у розмірі 116375,15 грн., яка складається із: 94013,63 грн. – сума заборгованості за кредитом; 20468,27 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1893,25 грн. – пеня та судовий збір у розмірі 2102 грн. його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ЄДРПОУ 37356981, НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна

Часті запитання

Який тип судового документу № 99945019 ?

Документ № 99945019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99945019 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99945019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99945019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99945019, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 99945019, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 99945019 refers to case No. 674/201/20

This decision relates to case No. 674/201/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99945018
Next document : 99955988