Court ruling № 9994035, 15.06.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 02/99-44 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг"

по справі №02/99-44

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг"

до Приватного підприємства "Сента"

про стягнення 50 233,75 грн.

Встановила: Ухвалою господарського суду від 15.06.2010р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг" до Приватного підприємства "Сента" про стягнення 50 233,75 грн., розгляд справи призначено на 01.07.2010р. на 11:00 год.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг" у позовній заяві № 36/06 від 04.06.2010р. просить вжити заходів щодо забезпечення позову згідно ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти Приватного підприємства "Сента" в межах заявленого позову, у розмірі 50 233,75 грн.

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Підставами вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що грошові кошти чи майно може зникнути, зменшитись у розмірах і що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Водночас, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Враховуючи вимоги вищезазначеної Постанови, заявлена позивачем вимога про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову.

Керуючись ст.ст. 66 ,67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

у х в а л и в :

1.          Клопотання про забезпечення позову задоволити частково.

2.          Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 233,75 грн., що знаходяться на рахунках Приватного підприємства "Сента" (юридична адреса: 43010, м. Луцьк, Волинська область, Майдан Київський, буд, 11; фактична адреса: 43010, м. Луцьк, Волинська область, вул. Дубнівська, буд. 16 , ЄДРПОУ 13348532) :

-          № р/р 2600901861403 у філії ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Луцьк, МФО 303547;

-          №р/р 260063011155 у філії «Відділення Промінвестбанку» м. Луцьк, МФО 303138;

-          №р/р 26003003475001 у Луцькій ВАТ «Укрінбанк» м. Луцьк, МФО 303343;

-          №р/р 26006000216 у ТзОВ КБ «Західінкомбанк », МФО 303484.

Суддя                                                   Костюк С.В.