
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
28 вересня 2021 р. справа № 520/16132/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до приватного акціонерне товариство "Укрпромобладнання" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 28.08.2021 закрито провадження у справі № 52016132/21 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до приватного акціонерне товариство "Укрпромобладнання" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ.
24.09.2021 від представника податкового органу надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, встановив наступне.
Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.132 КАС України та Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви в порядку 283 КАС України позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (квитанція № 0.0.2244769486.1 від 26.08.2021).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника податкового органу та враховуючи положення ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника податкового органу про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43983495) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача - 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.2244769486.1 від 26.08.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 99935522, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/16132/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: