№ 99930, 22.08.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.08.2006
Case No.
9/227-ап-06
Document №
99930
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2006 р. Справа № 9/227-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 10 год. 50 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м.Генічеськ Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Генічеськ Херсонської області

про стягнення 1009 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -Большаков С.А. -головний державний податковий інспектор, дор.№ 23/10/100 від 03.07.2006р.

від відповідача -не прибув

Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1009 грн. 39 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалою господарського суду від 03.08.2006р.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність податкового боргу перед бюджетом.

Ухвалою від 03.08.2006р. суд зобов”язав сторони здійснити звірку взаєморозрахунків станом на 08.06.2006р., однак відповідач дану вимогу суду проігнорував.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 03.08.2006р. розгяд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ПП ОСОБА_1, є суб'єктом підприємницької діяльності і зареєстрована Генічеською районною державною адміністрацією 03.08.1998р. № НОМЕР_1 та в 2004р.-2005р. була платником єдиного податку.

Станом на 08.06.2006р. у відповідача рахується борг перед бюджетом з єдиного податку в сумі 1009 грн. 39 коп. (недоїмка -972 грн. 02 коп.; пеня -37грн.37 коп.), що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Матеріали справи свідчать, що на виконання ухвали господарського суду від 03.08.2006р. позивач звернувся до відповідача -ПП ОСОБА_1 з проханням з”явитись до ДПІ у Генічеському районі з метою проведення звірки взаєморозрахунків з єдиного податку станом на 08.06.2006р. (лист ДПІ у Генічеському районі від 14.08.2006р. №НОМЕР_2).

Як свідчать витяги з особового рахунку у вигляді актів звірок борг ПП ОСОБА_1 перед податковим органом виник ще 01.01.2002р., що також підтверджується заявами відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування та свідоцтвами (корінцями свідоцтв) про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов”язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення. Відповідачем не доведено відсутності податкового боргу перед позивачем та проігноровано вимогу суду щодо здійснення звірки розрахунків з податковим органом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі -1009 грн. 39 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -ОСОБА_1 , 75500 м.Генічеськ, вул. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_3 податковий борг в сумі 1009 грн. 39 коп. на р/р 34218379600113 *;101;2058811326, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м.Херсон).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 22.08.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99930 ?

Документ № 99930 це

Яка дата ухвалення судового документу № 99930 ?

Дата ухвалення - 22.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 99930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99930, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 99930, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 99930 refers to case No. 9/227-ап-06

This decision relates to case No. 9/227-ап-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99929
Next document : 99932