Court ruling № 99928940, 20.09.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
20.09.2021
Case No.
202/5763/21
Document №
99928940
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/5763/21

Провадження № 4-с/202/58/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись зі скаргою адвоката Васютіної Крістіни Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мартиновська Ірина Миколаївна, на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року адвокат Васютіна К.С. звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, відповідно до якої просила: поновити строки на оскарження; скасувати постанову державного виконавця Мартиновська Ірину Миколаївну Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню ВП 52523077 від 26.10.2017 року відносно виконання виконавчого листа по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 винесену Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); скасувати постанову державного виконавця Мартиновської Ірини Миколаївни Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню 14.02.2017 року (ВП 52520280) відносно виконання виконавчого листа по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 , винесену Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мартиновську Ірину Миколаївну винести постанови про відновлення виконавчих проваджень ВП 52523077 і ВП 52520280; зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мартиновську Ірину Миколаївну, терміново вжити заходів спрямованих на повне, фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо), щодо якої пропущено строк.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про пропуск скаржником строку для звернення до суду з цією скаргою з поважної причини, в зв`язку із чим заява скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

Крім того, ознайомившись із поданою до суду скаргою, а також із доданими до неї документами, вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 448-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду зі скаргою адвоката Васютіної Крістіни Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мартиновська Ірина Миколаївна, на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Прийняти до провадження скаргу адвоката Васютіної Крістіни Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мартиновська Ірина Миколаївна, на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

Державному виконавцю надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 52523077 та № 52520280.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 99928940 ?

Документ № 99928940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99928940 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99928940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99928940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99928940, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 99928940, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 99928940 refers to case No. 202/5763/21

This decision relates to case No. 202/5763/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99928939
Next document : 99928943