
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 вересня 2021 року Справа № 915/1056/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса електронної пошти legal.collection@raiffeisen.ua; ідентифікаційний код 14305909)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про: стягнення 431834,54 грн,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/1056/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни про стягнення з відповідача 431 834,54 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2021 було відкладено розгляд справи по суті на 28 вересня 2021 року о 09:40.
23.09.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 114-43/3-197085 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказана заява додатково надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку 27.09.2021. Крім того, 27.09.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 114-43/3-198006 з доповненням до раніше поданої заяви № 114-43/3-197085.
Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд констатує, що в поданих заявах позивач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку «EasyCon», зазначивши відповідну електронну адресу. Крім того, вказане клопотання було заявлено перед судом не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та містить докази його направлення іншим учасникам справи.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв`язку з перебування головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у запланованій щорічній відпустці у період з 06.09.2021 по 27.09.2021 датою постановлення даної ухвали є саме 28.09.2021.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1056/21 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/1056/21, призначене на 28 вересня 2021 року о 09:40 за участю представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Салтиков С.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
8. Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.
9. Копію ухвали направити на електронну адресу позивача (legal.collection@raiffeisen.ua) та його представника (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 99925815, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/1056/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: