
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
28.09.2021Справа № 910/15700/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5).
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Тріумф» (03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 27, корпус 3, приміщення №18).
про стягнення 156 841,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Тріумф» про стягнення 156 841,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 8131002-01 від 29.10.2020.
У позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову - 156 841,80 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000, 00 грн.) дана справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2021 надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
4. Позивачу не пізніше 25.10.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Відповідачу не пізніше 01.11.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.
8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 01.11.2021:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);
- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Т.Ю.Кирилюк
The court decision No. 99925302, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/15700/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: