
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/779/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави
в особі Середнянської селищної ради, смт. Середнє, Закарпатська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Континент», с. Ірлява, Закарпатська область
за участю ОСОБА_1 , с. Концово, Закарпатська область, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
про:
- витребування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2124882700:10:013:0055, площею 1, 9872 га від ТОВ «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Континент» на користь Середнянської селищної ради;
- скасування в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером - 2124882700:106013:0068 площею 64,3094 га, з кадастровим номером - 2124882700:10:013:0067 площею 0, 4587 га, з кадастровим номером - 2124882700:10:013:0069 площею 0,8086 га;
- поновлення у Поземельній книзі запису про земельну ділянку, кадастровий номер -2124882700:10:013:0055, площею 1, 9872 га, для ведення особистого селянського господарства, яка була передана у власність ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в закарпатській області №2306-сг від 18.07.2017,
У С Т А Н О В И В:
Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 09 листопада 2021 р. на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2
5. Встановити:
відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання прокуратурі, позивачу та третій особі копії відзиву, докази надіслання надати суду;
прокурору, позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та надіслання в копії іншим учасникам процесу відповіді на відзив, докази надіслання надати суду;
третій особі надати пояснення по суті позову та відзиву на позовну заяву у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання, докази надсилання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.
6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 99924978, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/779/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: