
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"28" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/473/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 №907/473/21
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749)
Боржник: філія “Хустський райавтодор” Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Велятинський міст, будинок 55, код ЄДРПОУ 03450933)
Стягнути з філії “Хустський райавтодор” Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Велятинський міст, будинок 55, код ЄДРПОУ 03450933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749) суму 15 638,14 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 14 коп.) заборгованості, а також суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" вересня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "15" вересня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 99924968, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/473/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: