
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року Справа № 214/6434/21
2-н/214/1787/21
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, ЄДРПОУ 39572642) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за спожитий газ за період з 01.10.2018 року по 12.01.2020 року у розмірі 1360 грн. 82 коп., а також інфляційні втрати у розмірі 182 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 85 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, ЄДРПОУ 39572642) заборгованість за спожитий газ за період з 01.10.2018 року по 12.01.2020 року у розмірі 1360 грн. 82 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 в Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, а також інфляційні втрати у розмірі 182 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 85 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 в Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642.
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
The court decision No. 99922686, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 214/6434/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: