
Справа № 212/9316/19
1-кс/212/1594/21
У Х В А Л А
про вирішення питання відводу судді
28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді Колочко О.В., у кримінальному провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., надійшла заява судді Колочко О.В. про самовідвід по об`єднаному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що суддя Колочко О.В., в ході досудового розслідування як слідчий суддя вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_1 .
Частина 1 статті 76 КПК України, передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В судовому засіданні судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження є в наявності ухвала суду від 24 лютого 2020 року, що прийнято слідчим суддею Колочко О.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи, що суддя Колочко О.В. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Куруючись ст. ст. ст. 75-83, суд, –
постановив:
Заяву від 27 вересня 2021 року про самовідвід судді Колочко Оксани Володимирівни - задовольнити.
Кримінальне провадження №212/9316/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог статті 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 99922331, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/9316/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: