Decision № 9991828, 30.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.07р.Справа № 28/501-07 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товарисва "Укртелеком"

до Прокуратури Дніпропетровської області

про стягнення 55 003 грн. 71 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Коваль Ю.П. - дов. від 27.07.07р.

Від відповідача: Цяцька О.В. - посв. №181

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Прокуратури Дніпропетровської області заборгованості в сумі 49 815 грн. 33 коп., пеню 3536 грн. 89 коп., 3% річних 1651 грн. 49 коп.

Позивач наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти стягнення пені та 3%річних.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Прокураторою Дніпропетровської області уклали договір № 19100 від 16.07.2001р. на надання послуг електрозв"язку.

Відповідно до договору позивач надає послуги електрозв"язку, а відповідач зобов"язується оплатити отримані послуги.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідач в період з червня по липень 2006р. не проводив розрахунки за отримані послуги.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Прокуратура Дніпропетровської області є бюжетною установою та заборгованість за отриманні телекомунікаційні послуги виникла в зв"язку з несвоєчасністю надходження відповідних коштів з бюджету.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій, при цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін й інші інтереси сторін, що заслугоють на увагу, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне зменшити суму пені до 10 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 49 815 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 1651 грн. 49 коп. обгрунтовані та підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГП України, ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 38, код 02909938 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,3, код 25543196) основний борг - 49815 грн. 33 коп., пеню - 10 грн., 3% річних - 1651 грн. 49 коп., держмито 550 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 31.10.07р.