
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/3662/12
У Х В А Л А
28.09.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача Котубей І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
Складання повного тексту ухвали відкладається на строк не більше п”яти днів (не пізніше 01.10.2021 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Поновити стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк пред”явлення до виконання виконавчого листа по справі № 703/3663/12 від 24.09.2012 року.
Змінити спосіб виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області справа №703/3662/12 від 24.09.2012 року з «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0GA0000000013 від 25.03.2008 року в розмірі 183780,08 доларів США, що у перерахунку на гривню становить 1 468 954.18 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 182,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, шляхом продажу вказаного житлового будинку Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для здійснення продаж предмету іпотеки» на - «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0GA0000000013 від 25.03.2008 року в розмірі 183780,08 доларів США, що у перерахунку на гривню становить 1 468 954.18 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 182,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, шляхом продажу вказаного житлового будинку Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - AT КБ «ПРИВАТБАНК») 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д в рамках виконавчого провадження з дотриманням процедури, визначеної ЗУ«Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий В. Р. Трагнюк
The court decision No. 99916932, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 703/3662/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: