
Справа № 485/901/21
Провадження №2/485/327/21
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
28 вересня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
секретар судового засідання Забаровська С.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачка згідно поданої заяви просила підготовче засідання провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. не повідомив суд про причини неявки. Витребуваної ухвалою суду від 16 липня 2021 року посвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7455 від 21 грудня 2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 128242,69 грн, не надав.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. також не повідомив суд про причини неявки, разом з тим на виконання ухвали суду 16 липня 2021 року надав належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. за реєстровим № 7455 від 21 грудня 2019 року.
На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.10.2021 р. на 10:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.
Суддя О.В. Соловйов
The court decision No. 99916006, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 485/901/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: