Court ruling № 99915580, 07.09.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.09.2021
Case No.
757/25789/19-ц
Document №
99915580
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25789/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача - Свиридова І.Б.,

відповідача - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання законного представника відповідача про об`єднання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 22 травня 2019 року перебуває вказана цивільна справа № 757/25789/19-ц за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

До проведення підготовчого засідання до суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 757/25789/19-ц з цивільною справою № 757/25371/19-ц, з огляду на те, що предметом у цих позовних заявах є вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виселення та зняття з реєстраційного обліку до всіх осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , а тому заявник зазначає, що сукупний розгляд позовних вимог сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин з огляду на пов`язаність між собою підстав виникнення спору та однорідність вимог.

Вислухавши представника позивача, яка в підготовчому засіданні заперечувала, відповідача та його представника, які підтримали своє клопотання про об`єднання цивільних справ у одне провадження, суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 20 травня 2019 року в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого В.В. перебуває цивільна справа № 757/25371/19-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Також встановлено, що предметом у даній справі та у справі № 757/25371/19-ц є вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виселення та зняття з реєстраційного обліку до всіх осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З огляду на пов`язаність між собою підстав виникнення спору та однорідність вимог, з метою досягнення процесуальної економії, оперативності розгляду справ, а також повноти, всебічності та об`єктивності з`ясування обставин справи, що забезпечить захист прав та інтересів учасників з дотриманням розумних строків такого захисту дані цивільні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 53, 188, 189, 197, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/25789/19-ц за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку зі справою № 757/25371/19-ц за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, присвоївши об`єднаній справі № 757/25371/19-ц.

Передати матеріали справи № 757/25789/19-ц за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку для спільного розгляду зі справою № 757/25371/19-ц за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 99915580 ?

Документ № 99915580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99915580 ?

Дата ухвалення - 07.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99915580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99915580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99915580, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 99915580, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 99915580 refers to case No. 757/25789/19-ц

This decision relates to case No. 757/25789/19-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99914025
Next document : 99915581