Court ruling № 99914940, 27.09.2021, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/229/21

Провадження № 2/353/166/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання – Семаковської У.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тамари Бендас-Нагірної щодо уточнення назви та питань призначеної ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2021 року експертизи, та наданя біологічного матеріалу, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. По справі було призначеносудову генетичну експертизу, доручивши її проведення Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76014. На вирішення експертизи поставлено наступне питання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як біологічним батьком та сином? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.09.2021 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тамари Бендас-Нагірної, в якому вона повідомила, що в Івано-Франківськму НДЕКЦ МВС судова генетична експертиза не проводиться, а проводиться судова молекулярно-генетична експертиза, яка вирішує питання біологічного батьківства. Враховуючи вищенаведене, просила вказати правильну назву призначеної експертизи, а саме «судова молекулярно-генетична експертиза». Для проведення експертизи просила надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунку; або забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експериментальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 05.10.2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Із собою необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової карти платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати проведення послуги судової молекулярно-генетичної експертизи. Крім того, просила переглянути формулювання питань поставлених в ухвалі суду про призначення судової експертизи та викласти їх у наступній редакції: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 . Повідомила, що виконання призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи зупинено до надання зазначених матеріалів.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання батьківства – поновлено та продовжено підготовче судове засідання. Викликано учасників справи та їх представників в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.09.2021 року.

В підготовче судове засідання 27.09.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак 24.09.2021 року на електронну адресу суду від його представника – адвоката Ємельянової Н.В. надійшло клопотання, в якому вона вказала, що згідно ухвали суду від 13.08.2021 року на вирішення експертизи поставлено питання: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як біологічним батьком та сином?». Вважає, що питання судом поставлено вірно, оскільки як встановлено судом, матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, а отже питання щодо встановлення біологічного батьківства між двома особами – батьком та сином є неможливим, оскільки таке питання можливо поставити у випадку проведення дослідження між трьома особами: матір`ю, дитиною та ймовірним батьком. Крім того, експерт у своєму клопотанні помилково зазначає, що матір`ю дитини є ОСОБА_2 , яка насправді є бабусею дитини. А таму вважає, що клопотання експерта в частині зміни формулювання питання поставленого у ухвалі суду про призначення експертизи не підлягає до задоволення та просила суд у задоволенні клопотання експерта в цій частині відмовити. Для можливості проведення призначеної судом експертизи, просила суд направити судовому експерту копію свідоцтва про смерть матері дитини ОСОБА_4 , а також роз`яснити експерту, що третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3 , щодо якого визначається кровна спорідненість між ОСОБА_1 , як дитиною і батьком. Крім того, зазначила, що у відповідності до вимог Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, встановлення батьківства – це компетенція суду, та встановлюється за допомогою сукупності доказів, серед яких є також висновок судового експерта в галузі молекулярно-генетичної експертизи в частині кровної спорідненості між особою батька та дитини, який у відповідності до ст. 110 ЦПК України буде оцінений судом разом із іншими доказами. Просила суд проводити розгляд клопотання експерта в судовому засіданні без її участі та участі позивача.

Представник служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, жодних заяв та клопотань від вказаних осіб на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не надходило, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданого клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Згідно статті 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши клопотання експерта та з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта на виконання ухвали суду про проведення експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення в частині правильного зазначення назви призначеної експертизи, а саме судова молекулярно-генетична експертиза, а також в частині зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися разом для відбору експериментальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 05.10.2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Стосовно клопотання експерта в частині перегляду формулювання питання поставленого в ухвалі суду про призначення судової експертизи та викладення його у наступній редакції «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?», суд приходить до висновку, що клопотання експерта в цій частині задоволеню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 являється бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю останнього є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання свого батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто визнання того, що він – ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для цього необхідно визначити чи є кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як батьком та дитиною. Саме це питання експерту необхідно вирішити в призначеній експертизі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 109, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тамари Бендас-Нагірної – задовольнити частково.

Зазначити правильну назву призначеної ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2021 року експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання батьківства, а саме судова молекулярно-генетична експертиза, а не судова генетична експертиза,доручивши її проведення Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76014.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року для відбору експериментальних зразків. Із собою необхідно мати паспорт, реєстраційний номер облікової карти платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати проведення послуги судової молекулярно-генетичної експертизи або надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунку за відібрання зразків біологічного матеріалу.

Зобов`язати опікуна малолітньої дитини - ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року для відбору експериментальних зразків. Із собою необхідно мати паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової карти платника податків (РНОКПП).

В решті клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тамари Бендас-Нагірної – відмовити. Залишити на вирішення експертизи питання: - Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як біологічним батьком та сином?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам до відома, а експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тамарі Бендас-Нагірній до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК