Court ruling № 9991014, 31.05.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. Справа № 10/58-10

за позовом:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомплекс "Яришів", 24024, с. Яришів, Могилів-Подільський район Вінницької області, ЄДРПОУ 05521169

до:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750

про захист права власності на нерухоме майно

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача СВАТ "Птахокомплекс"Яришів", Гатенюк Ю.Ю.,

відповідача ПАТ "УкрСиббанк", Покоєвич А.О.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подати до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. заяву встановленого зразка про вилучення обтяження об'єктів нерухомого майна, а саме комерційної нерухомості, розташованої в Вінницькій області, Могилів-Подільський район, с. Яришів, вул. Леніна, 1Б та в Вінницькій області, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, 49 з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13.05.10р. порушено провадження у справі № 10/58-10, справу призначено до розгляду на 20.05.10р.; в судовому засіданні оголошено перерву до 31.05.10р.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на генеральний договір про надання кредитних послуг № 11253388000 від 19.11.07р. та додаткову угоду № 3 від 25.03.08р., якою внесено зміни до п.2.1. даного договору.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує.

31.05.10р. позивач та відповідач подали до суду свої оригінали додаткової угоди № 3 від 25.03.08р. до генерального договору про надання кредитних послуг № 11253388000 від 19.11.07р., в яких різні умови щодо передачі майна в заставу (п.2.1.).

Клопотанням № 134 від 31.05.10р. (вх. канц. суду № 6087) позивач просить призначити експертизу додаткової угоди № 3 від 25.03.08р., поданої відповідачем, посилаючись на те, що вона містить іншу домовленість та ознаки підробки.

За таких обставин та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити справу до розгляду на 22.06.10 о 14:30, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання:

Позивачу: десять оригіналів документів з підписом голови правління СВАТ "Птахокомплекс"Яришів" Погодіна В.А. та десять зразків печатки (05521169) СВАТ "Птахокомплекс"Яришів".

          Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу