Decision № 9990913, 01.06.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 червня 2010 р.           Справа 13/75-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод фруктових концентратів і вин" (вул.Р.Скалецького,15, м. Вінниця, 21018)

до:Приватного виробничого торгівельного унітарного підприємства "РОСТ" (вул.Заводська,66, с.Лєльчици, Республіка Білорусь, 247841)

про стягнення 26 660,00 євро

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Побережний О.М., довіреність

          відповідача : Козлов М.М., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 15.04.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод фруктових концентратів і вин" до Приватного виробничого торгівельного унітарного підприємства "РОСТ" про стягнення 26660,00 євро основної суми боргу та призначено до слухання на 01.06.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги та представника відповідача, який суму позову визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно укладеного сторонами договору №10/09 від 10.09.2009 року позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) купує визначений договором товар, а саме 500 то6нн яблучного концентрованого соку із яблук врожаю 2009 року, який постачається в наливному асортименті (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2. договору позивач (продавець) зобов"язався передати у власність відповідача (покупця) оплачену партію товару, а відповідач (покупець) зобов"язався його прийняти.

Умовами договору п.п.3.1-3.3 визначено, що базова вартість на товар встановлюється в ЄВРО, вартість товару зкладає 430 євро за одну тонну, а загальна вартість договору становить 215 000 євро.

Позивачем відповідно до умов договору була здійснена поставка 62 тон товару на загальну суму 26660,00 євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) №0017742 від 02.10.2009 р., інвойсом №401000007/9/005390 від 02.10.2009 р. та рахунком-фактурою №13 від 02.10.2009 р. на суму 8600,00 євро; міжнародно-транспортною накладною (CMR) №0013956 від 14.10.2009 р., інвойсом №401000007/9/005682 від 15.10.2009 р. та рахунком-фактурою №17 від 14.10.2009 р. на суму 9030,00 євро; міжнародно-транспортною накладною (CMR) №0013957 від 02.10.2009 р., інвойсом №401000007/9/005786 від 20.10.2009 р. та рахунком-фактурою №19 від 20.10.2009 р. на суму 9030,00 євро (а.с. 11-23).

Порядок оплати за отриманий товар встановлений п.6.1,6.2 договору, а саме шляхом перерахування суми вказаної в супровідних документах на протязі 30 календарних днів з моменту відгрузки, шляхом банківського перводу на розрахунковий рахунок позивача (продавця).

Свої зобов'язання по оплаті, в порушення умов договору, відповідач не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість за отриманий товар становить 26660,00 євро.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище зазначеними накладними, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриманий товар.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 26660,00 євро - боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

          Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного виробничого торгівельного унітарного підприємства "РОСТ" (вул.Заводська,66, с.Лєльчици, Республіка Білорусь, 247841, код ОКПО 14455589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод фруктових концентратів і вин" (вул.Р.Скалецького,15, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 30453415) 26660,00 євро - боргу, 266,60 євро - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Р.Скалецького,15, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул.Заводська,66, с.Лєльчици, Республіка Білорусь, 247841)