ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"01" червня 2010 р. Справа № 10/51-10
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця)
до:Відкритого акціонерного товариства "Керамік" , ЄДРПОУ 05517593, (пров.Цегельний, 12, м. Вінниця)
про стягнення 15614,22 грн. заборгованості
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
ВАТ"Укртелеком", Матвєєва О.Ю., довіреність № б/н від 18.07.08, посвідчення № 692;
ВАТ "Керамік", Далевський А.М., довіреність № б/н від 17.12.09, паспорт АА 597390
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з ВАТ "Керамік" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 14430, 68 грн. боргу за послуги електрозв'язку, 429, 14 грн. пені, 591,44 грн. збитків від інфляції та 162,96 грн. - 3 % річних.
Розгляд справи призначено на 01.06.10р.
В судовому засіданні, заявою від 22.04.10р. (вх. канц. суду № 4622) та листом від 01.06.10р. (вх. канц. суду № 6169) представник позивача, посилаючись на погашення боргу, просить провадження у справі припинити, в підтвердження погашення заявлених вимог надав оборотну відомість та банківську виписку про оплату в період з 16.04.10р. по 20.04.10р. 17185,00 грн.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 9990905, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 10/51-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: