
Єдиний унікальний номер справи: 225/4863/16-ц
Номер провадження: 2/225/607/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкладення підготовчого засідання)
24 вересня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Довженко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «ВТБ Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.04.2021 року скасоване заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2017 року у справі №225/4863/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2021 року підготовче засідання відкладалось до 24.09.2021 року у зв`язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «ВТБ Банк», у якого витребувано оригінали (або належним чином засвідчені копії) всіх виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , що відкриті у ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» з використанням кредитного договору №44-ДФВ19/2008 від 22.04.2008 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Вимоги ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2021 року про витребування доказів третьою особою - Акціонерного товариства «ВТБ Банк», не виконано. Докази отримання зазначеної вище ухвали Акціонерним товариством «ВТБ Банк» в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд виходив з наступного:
згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи; необхідності витребування нових доказів.
Як встановлено судом, ухвала про витребування доказів, надання відзиву на позов третьою особою не виконана, докази отримання останньою ухвали від 07.09.2021 року - відсутні, що позбавляє суд визначитися з розміром позовних вимог та, зокрема, унеможливлює закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне підготовче засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,84,197,198,223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання відкласти до 18.10.2021 року до 09 год. 00 хв.
Учасникам виконати вимоги ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 07.09.2021 року.
Ухвалу направити до відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Довженко
The court decision No. 99907937, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 225/4863/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: