Court ruling № 99906141, 27.09.2021, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№ 566/1170/21

№ 2-з/566/23/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 вересня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи для забезпечення позову до пред`явлення нею позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису № 32786, виданого сьомого травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ 43311346 заборгованості за кредитним договором №87/708707 від 20 листопада 2007 року укладеного між первісним кредитором Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», код платника податків згідно ЄДРПОУ 14361575 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № ВП 66684895 від 02.09.2021 року у Млинівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Розгляд заяви проводиться судом в порядку вимог ч.1 статті 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Розглянувши доводи викладені в заяві, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із змісту заяви, суд вважає доцільним застосування по даній цивільній справі заходів забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису № 32786, виданого 07.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 32786, виданого 07 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» код ЄДРПОУ 43311346 заборгованості за кредитним договором №87/708707 від 20 листопада 2007 року укладеного між первісним кредитором Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», код платника податків згідно ЄДРПОУ 14361575 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № ВП 66684895 від 02.09.2021 року у Млинівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Копію ухвали надіслати до Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: П.В.Феськов