Court ruling № 99896883, 27.09.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/96/19 № провадження: Н/260/6/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини 3002 Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3002, Військової частини 3002 Національної гвардії України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини 3002, Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 16 червня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі № 26096/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3002, Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

24 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Військової частини 3002 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із значним віддаленням Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником позивача вчасно, до заяви надано докази надіслання заяви на адресу позивача.

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника Військової частини 3002 від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість Логвінову Віктору брати участь в судовому засіданні 28 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Військової частини 3002 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3002, Військової частини 3002 Національної гвардії України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Провести судове засідання 28 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Логвінова Віктора, з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника відповідача (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш