Court ruling № 99892144, 24.09.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5097/21

Провадження № 2-с/428/79/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву адвоката Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізовного опалення,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява адвоката Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізовного опалення.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що ознайомившись із судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.08.2021 по справі №428/5097/21 боржник вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, вбачає, що вони не відповідають дійсності, зазначеної суми боргу у ОСОБА_1 не має перед стягувачем, а тому є безпідставними.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України, подана у встановлений строк.

Таким чином, заява про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізовного опалення в сумі 20462 гривень 22 коп., та судового збору в сумі 227,00 грн. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.08.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізовного опалення в сумі 20462 гривень 22 коп., та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна