
Справа № 682/588/21
Провадження № 2/682/390/2021
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, третя особа ОСОБА_2 ,-
встановив:
Стороною позивача подано до суду заяву, в якій вона просить подану нею позовну заяву про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором залишити без розгляду.
Сторона позивача в судове засідання не з`явилася.
Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася.
Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, третя особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маршал І. М.
The court decision No. 99873243, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 682/588/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: