Court ruling № 99872503, 29.01.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.01.2021
Case No.
607/12365/20
Document №
99872503
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

29.01.2021 Справа №607/12365/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211180000060 від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211180000060 від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – Чеботарьова В.В. про проведення судових засідань в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, вирішуючи питання про проведення судового розгляду, з урахуванням того, що від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – Чеботарьова В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не зможе бути присутнім в Тернопільському міськрайонному суді, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю, що клопотання потерпілого слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Києво-Святошинським районним судом Київської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з участю потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211180000060 від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – Чеботарьова В.В., судового засідання, яке відбудеться 12 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв., з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового засідання, яке відбудеться 12 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв., з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в Києво-Святошинський районний суд Київської області (03170, вул. Мельниченка,1, місто Київ, Київська обл.), для вручення захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 – Чеботарьову В.В., потерпілому ОСОБА_4 та організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дуда О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99872503 ?

Документ № 99872503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99872503 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99872503 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99872503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99872503, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 99872503, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 99872503 refers to case No. 607/12365/20

This decision relates to case No. 607/12365/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99845019
Next document : 99872504