Court ruling № 99845019, 22.09.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.09.2021 Справа №607/5665/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, а саме, транспортного засобу кран КС 55727-1 на шасі МАЗ модель 6303, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2021 відкрито провадження даній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 серпня 2021 року Ліквідатор ТОВ «Фінлізинггруп» Арбітражний керуючий Бандола О.О. надіслав до суду заяву від 02.08.2021 № 02-54/291, з якої вбачається, що 20.01.2021 Господарський суд міста Києва у справі № 44/459-б ухвалив: прийняти позовну заяву ТОВ «Фінансова Лізингова Група» до ТОВ «Лавал Технолоджис», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 44/459-б про банкрутство ТОВ «Фінансова Лізингова Група». У зв`язку з чим, просить суд закрити провадження у справі № 607/5665/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 44/459-б ухвалено прийняти позовну заяву ТОВ «Фінансова Лізингова Група» до ТОВ «Лавал Технолоджис», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 44/459-б про банкрутство ТОВ «Фінансова Лізингова Група».

Згідно ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, який набрав законної сили 21 жовтня 2019 року, всі спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ТОВ «Альфа-Караван» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова Лізингова Група» не є стороною у даній цивільній справі, а являється третьою особою, і до ТОВ «Фінансова Лізингова Група» позивачем не пред`явлено майнові вимоги, а тому, суд вважає, що у задоволенні заяви Ліквідатора ТОВ «Фінлізинггруп» Арбітражного керуючого Бандоли О.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа-Караван», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова Лізингова Група» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Ліквідатора ТОВ «Фінлізинггруп» Арбітражного керуючого Бандоли О.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Ухвала за замістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 вересня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко