Court ruling № 99869932, 24.09.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/1942/21

Провадження № 2/317/848/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Боденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання 24.09.2021 учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник позивача, який подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не з`явились до суду 26.08.2021, 24.09.2021.

16.09.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача від 13.09.2021 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У даній справі 26.08.2021 вже проводилось судове засідання, а тому клопотання від 13.09.2021 подано не до початку судового розгляду, як того вимагає диспозиція вказаної статті, тож воно не підлягає задоволенню.

З огляду на те, що позивач, виходячи із поданого клопотання від 13.09.2021, бажає припинення провадження, проте обрав для цього неналежну підставу, у судовому засіданні підлягало з`ясуванню дійсне волевиявлення позивача, а також підстава припинення провадження, якщо це відповідало б волевиявленню позивача. Де-факто неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача, який подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не з`явився до суду 26.08.2021, 24.09.2021, але його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян