Court ruling № 99868637, 24.09.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
24.09.2021
Case No.
266/3654/21
Document №
99868637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/3654/21

Провадження№ 2-с/266/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10.09.2021 року ОСОБА_2 було отримано судовий наказ за №266/3654/21 від 17.08.2021 року про стягнення заборгованості на надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2020 року по 01.02.2021 року, в розмірі 1840,96 грн. З даним судовим наказом не згодні тому що заборгованість було погашено, до винесення судового наказу. На підставі зазначеного, просили скасувати судовий наказ №266/3654/21 від 17.08.2021 року.

Так, дійсно 16.08.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2020 року по 01.02.2021 року в розмірі 1840,96 грн. та судового збору у розмірі 113,50 грн., з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до дублікатів квитанцій №0.0.1993837042.3 від 27.01.2021 року та №0.0.2173249478.4 від 24.06.2021 року, ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» сплачено заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на суму 3000 грн. та 900 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, слід прийти до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №266/3654/21 (провадження 2-н/266/590/21) від 16 серпня 2021 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2020 року по 01.02.2021 року в розмірі 1840,96 грн. та судового збору у розмірі 113,50 грн. з кожного - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 99868637 ?

Документ № 99868637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99868637 ?

Дата ухвалення - 24.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99868637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99868637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99868637, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 99868637, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 99868637 refers to case No. 266/3654/21

This decision relates to case No. 266/3654/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99868633
Next document : 99868642