Court ruling № 99868439, 22.09.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.09.2021
Case No.
237/3470/21
Document №
99868439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 237/3470/21

Номер провадження 6/237/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів", стягувач АТ "Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача (позивача),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" звернулася до суду з заявою про заміну стягувача (позивача) у справі № 2-1164/11 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL60022 від 27 червня 2008 року.

Дослідивши матеріали заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відтак, згідно до вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом..

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до матеріалів заяви судове рішення або виконавчий лист, в якому він просить замінити сторону.

Крім того, згідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали заяви не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії даної заяви.

Відтак суд вирішив, що заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів", стягувач АТ "Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача (позивача) – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 22.09.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 99868439 ?

Документ № 99868439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99868439 ?

Дата ухвалення - 22.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99868439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99868439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99868439, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 99868439, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 99868439 refers to case No. 237/3470/21

This decision relates to case No. 237/3470/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99868438
Next document : 99868446