Court ruling № 99851839, 24.09.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. справа № 300/3505/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чуприни О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11 928,21 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (надалі по тексту також - позивач) 13.07.2021 звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту також - відповідач, ОСОБА_2 ), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на нерухоме майно за 2017-2019 роки в загальному розмірі 11 928,21 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З`ясувавши, після відкриття провадження у справі, невідповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021, позовну заяву залишено без руху. Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом подання доказів місця реєстрації ОСОБА_1 станом на день звернення, 13.07.2021, до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із даним позовом; доказів необхідності розгляду справи №300/3505/21 за територіальної підсудністю саме Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

У встановлений судом строк позивач подав клопотання про усунення недоліків, в якому викладено наступні обставини. Згідно аргументів представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, податкові повідомлення-рішення №0056808-5302-0909 від 11.05.2018, №0077214-5313-0909 від 31.05.2019, №0070434-5333-0909 від 29.05.2020 надсилалися рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на податкову адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Вказана адреса відповідача є останньою, яка відома податковому органу. Відповідач не повідомляв позивача про зміну адреси, як того вимагає Податковий кодекс України.

З урахуванням вказаного, та посилаючись на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.06.2020 у справі №826/11455/15, позивач вважає, що контролюючий орган, не маючи інших правових механізмів для отримання персональних даних про платника податків, вправі розраховувати на актуальність даних облікової картки та у випадку недотримання платником податків приписів закону та невиконання обов`язку інформувати податковий орган про зміну своїх персональних даних, має нести ризик настання негативних наслідків такої поведінки.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Як наслідок, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд на виконання вимог частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України продовжує розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за №300/3505/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11 928,21 гривень.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.