
Справа № 708/887/21
Номер провадження № 3/708/595/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 24.08.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він в період часу з 11:00год. до 05:00год., перебував в магазині по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої на не виконував своїх передбачених законом обов`язків по вихованню сина - ОСОБА_2 , 2014 року народження, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , вину у скоєному визнав, та пояснив, що він дійсно перебував в магазин який вз`яв в оренду та наводив там лад, а син залишився вдома спати. Чому так сталося, що він прокинівся та почав його шукати він не розуміє, адже син знав, що він буде перебувати в магазині, який знаходиться навпроти його будинку. Однак він зробив для себе відповідні висновки та біль такого не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357033 від 31.08.2021 року;
- рапортом від 31.08.2021;
- поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2021;
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.2014.
Враховуючи вищевикладені обставини та особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О.Попельнюх
The court decision No. 99848232, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 708/887/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: