Court ruling № 99847313, 23.09.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1996/20

Провадження № 2/935/127/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Київстар» Євтєхова Є.А. про залишення позову в частині вимог у справі № 935/2009/20 та 935/2012/20 без розгляду, -

встановив:

Представник відповідача у відзиві просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживачів у справі № 935/ 2009/20 (яка об`єднана до справи № 935/1996/20) без розгляду на підстав того, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області вже перебуває справа № 935/1426/20 сторони, предмет та підстави в якій є ідентичними по справі № 935/1996/20 в частині вимог по справі 935/2009/20 та позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживачів у справі № 935/ 2012/20 (яка об`єднана до справи № 935/1996/20) без розгляду на підстав того, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області вже перебуває справа № 935/1427/20 сторони, предмет та підстави в якій є ідентичними по справі № 935/1996/20 в частині вимог по справі 935/2012/20суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.11.2020 року у справі № 935/1426/20, яке міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, то предметом розгляду у вказаній справі є не розгляд ПрАТ «Київстар» звернення ОСОБА_1 від 21.05.2020 року, в справі № 935/1427/20 також є не розгляд звернення від 21.05.2020 року та в справі № 761/19342/20 також є не розгляд звернення від 21.05.2020 року, а в справі №935/2009/20 (яка об`єднана зі справою № 935/1996/20) є не розгляд відповідачем ПрАТ «Київстар» звернення позивача від 24.07.2020.

Враховуючи вказане, вбачається що у справах № 935/1426/20, 935/1427/20 та у справах 935/2009/20, 935/2012/20 (935/1996/20) різний предмет спору, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Київстар» Євтєхова Є.А. про залишення частини позову без розгляду, та в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Київстар» Євтєхова Є.А. про залишення позову чатини позовних вимог без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.