Court ruling № 99846153, 23.09.2021, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1584/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 вересня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Арциз Одеської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 вересня 2021 року до суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки стягувач 30 серпня 2021 року отримав від відділу державної виконавчої служби оригінал виконавчого листа № 492/1584/14-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи, що представник заявника звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, оскільки це право заявника, яке не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 182, 247, 258-260 ЦПК України, суд, –

постановив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про залишення заяви без розгляду – задовольнити повністю.

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва