Court ruling № 99844101, 24.09.2021, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/734/21

Провадження № 1-в/139/23/21

У Х В А Л А

(в порядку ст. 95 КК України)

24 вересня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.,

з участю: прокурора Яровик І.В.,

представника КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» Полянської Л.Б.

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1

захисника - адвоката Головацького С.Б.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці заяву лікаря-психіатра КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» Полянської Лілії Броніславівни про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року лікар-психіатр КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» Полянська Л.Б. звернулася до суду з клопотанням про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник КНП «Мурованокуриловнецька ЦРЛ» Полянська Л.Б. заяву підтримала з огляду на висновок комісії лікарів-психіатрів від 08 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має такий стан здоров`я, що дозволяє припинити амбулаторну примусову психіатричну допомогу як захід медичного характеру. Крім того, за її особистими спостереженнями, ОСОБА_1 не виявляє гострої психопродуктивної симптоматики, її поведінка впорядкована, вона здатна самостійно контролювати підтримуюче лікування. Просила задовольнити заяву.

Особа щодо якої розглядається заява – ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що усвідомлює наслідки вчиненого нею злочину, запевняє, що вона вже «не чує голосів», почуває себе спокійно, розуміє, що їй потрібно постійно приймати ліки та консультуватися з лікарем-психіатром.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Головацький Станіслав Борисович заявив, що в судовому засіданні відповідним лікарським висновком доведено можливість припинити АППД щодо ОСОБА_1 , сама особа запевнила, що усвідомлює необхідність безперервного підтримуючого лікування та здатна забезпечити собі таке лікування. Просив задовольнити заяву лікаря-психіатра.

Прокурор Яровик І.В. за результатами розгляду заяви підтримала заяву та просила припинити застосування амбулаторної психіатричної допомоги як захід медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2012 року у справі № 0205/529/2012 (а.с. 23-24) до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду (а.с. 23-24). На виконання такого судового рішення ОСОБА_1 04 квітня 2012 року була госпіталізована до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом (м. Дніпропетровськ).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 15 червня 2017 року ОСОБА_1 було змінено примусові заходи медичного характеру із суворого на звичайний нагляд за місцем реєстрації, у зв`язку з чим з 03 серпня 2017 року її було переведено до КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради».

Стан ОСОБА_1 покращувався, та комісія лікарів-психіатрів 09 квітня 2021 року дійшла висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки та примусовий захід медичного характеру може бути змінений на амбулаторну психіатричну допомогу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2021 у справі № 128/1103/21 (а.с. 25-26), відносно ОСОБА_1 змінено застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, але не більше ніж на шість місяців.

Відповідно до вказаної ухвали (а.с. 25-26), листа КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької обласної ради» № 868 від 24.05.2021 (а.с. 22), з 25 травня 2021 року ОСОБА_1 регулярно оглядається лікарем-психіатром КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» та приймає необхідне безперервне підтримуюче лікування.

Згідно Акту № 59 комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, від 08 вересня 2021 року (а.с. 4-8) ОСОБА_1 представлена на ЛКК на предмет припинення АППД, як захід медичного характеру з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, помірний змішаний тип дефекту (параноїдний, психопатоподібний). Відповідно до заключення комісії лікарів-психіатрів, за станом здоров`я рекомендовано припинити амбулаторну примусову психіатричну допомогу як захід медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи стабільність психічного стану здоров`я ОСОБА_1 на теперішній час, висновок комісії лікарів-психіатрів від 08 вересня 2021 року (а.с. 4-8), положення ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, суд вважає можливим та необхідним припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, ст.ст. 514, 516, п. 7 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 та ч.ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» Полянської Лілії Броніславівни про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: __