Court ruling № 99837237, 22.09.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7879/21

1-кп/308/779/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

прокурора Толочко А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке 05.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078030000587, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нагорний, Анадарського краю, Магаданська область, Чуковський районний округ, Російської Федерації громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078030000587 від 05.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Толочко А.О. просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шевченко В.С., у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора Толочко А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Шевченко В.С, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021078030000587 від 05.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв., 22 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул