
Справа №:755/11105/15-ц
Провадження №: 6/755/1226/21
УХВАЛА
"23" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа,-
у с т а н о в и в :
АТ «Ідея Банк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/11105/15-ц.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Додані до заяви копії постанови про повернення виконавчого листа стягувачу та супровідного листа до постанови виготовлені не якісно, їх зміст не зрозумілий.
На виконання вимог ухвали суду заявнику необхідно надати до суду належним чином виготовлені копії вищевказаних документів.
Вищезазначені обставини унеможливлюють розглянути по суті заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 99831476, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11105/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: