Court ruling № 99825022, 23.09.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3617/20

Провадження № 2/484/132/21

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

23 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Ремського Євгена Вікторовича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за відсутності сторін, їх представників, третіх осіб згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони і треті особи не з`явились. Представник позивача - адвокат Ремський Є.В., представник відповідача ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 та представник третьої особи - ОСОБА_3 адвокат Бєлоущенко А.Ж. надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . Розгляд клопотання просить провести у відсутність його та позивача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, зокрема, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу зазначеного строку суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Зі спадкової справа № 289/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертались лише ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (третя особа). Однак, на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , яка протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини нотаріусу, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України.

За таких обставин, ОСОБА_2 має право на отримання майна у спадщину, яке є предметом розгляду у наданій справі. Позивач про відсутність відмови від спадщини в спадковій справі дізнався лише з матеріалів справи під час судового розгляду, оскільки відомості, які містяться у спадковій справі, становлять нотаріальну таємницю, і не могли бути йому відомі раніше.

Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст 51, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ремського Євгена Вікторовича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у наданій справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Співвідповідачу роз`яснити, що вона має право надати до суду відзив на позовну заяву і всі наявні у неї докази у разі заперечення проти позову. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення – надане суду. У разі ненадання відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею іне підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2021 року.

СУДДЯ: