Court ruling № 99825021, 23.09.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3060/21

Провадження № 2/484/1323/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська філія Південної Товарної Біржі, про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська філія Південної Товарної Біржі, про визнання права власності на житловий будинок з надвірним спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10.08.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021 року на 09:30 годину.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, 06.09.2021 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 23.09.2021 року надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату й час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. Заперечення на позов не надходив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська філія Південної Товарної Біржі, про визнання права власності на житловий будинок, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2021 року на 08:40 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук