
Справа № 352/81/21
Провадження № 2/352/407/21
УХВАЛА
23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Гриньків Д.В., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання передати 40 тон сухої кукурудзи, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання передати 40 тон сухої кукурудзи.
22.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 4 вказаної статті, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання передати 40 тон сухої кукурудзи, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання передати 40 тон сухої кукурудзи, призначене на 30.09.2021 о 13:00 год проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Гриньків
The court decision No. 99820848, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 352/81/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: