
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2829/21
Провадження № 1-кп/552/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Калька О.С.
за участю секретаря Піскун О.О.
прокурора Погорєлова М.О.
захисника Волкова Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021170430000272 від 04.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання 22.09.2021 в черговий раз не з`явився свідокк ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.
Оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його приводу.
Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтави ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 11 жовтня 2021 року 14 год. 00 хв. свідка:
ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Калько
The court decision No. 99800337, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/2829/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: