
Справа № 301/2280/21
1-кс/301/780/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2021 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П., прокурора Чедрик А.В. розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управлінні поліції ГУ НП в Закарпатській області Глушка І.В., погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В., по кримінальному провадженню, внесеному 14.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000277 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в:
21.09.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Глушко І.В. за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ..
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим Глушко І.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021071100000277 від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2021 року близько 15 години 40 хвилин перебуваючи в добовому наряді інспектор СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхавши поблизу території штраф-майданчика, що за адресою вул. Шевченка, 70, в м. Іршава де в той час знаходився громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканець АДРЕСА_1 , який тримаючи в руках сокиру погрожував працівникам поліції фізичною розправою, після чого зненацька кинув сокиру, яку тримав в руках в бік кущів зі сторони естакади, на що відреагував інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , підійшов до ОСОБА_1 який діючи умисно, усвідомлюючи те, що інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , знаходиться під час виконання службових обов`язків, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет спричинив своєю лівою рукою зігнутою в кулак один удар в область грудей ОСОБА_2 в результаті чого згідно висновка експерта №171-і, інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів ділянки тіла грудини, які за ступенем тяжкоості слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.
15 серпня2021 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
На думку слідчого Глушка І.В., обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом інспектора СРПП Ледней Я.І., протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , висновком експерта №171-і.
16 серпня 2021 року слідчою суддею Іршавського районного суду Бобик О.І., винесено ухвалу №301/2280/21 від 16.08.2021 року про застосування відносно ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
16 серпня 2021 року о 18:00 годин ОСОБА_1 , в присутності захисника Жилкін В.В., було роз`яснено ухвалу Іршавського районного суду, а саме обов`язків передбачених ч.2 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України.
09 вересня 2021 року, відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 вручено повістку про явку на 13 вересня 2021 року на 10:00 годин, до заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Глушко І.В., але незважаючи на це ОСОБА_1 на допит, на вказаний час не з`явився, про причини не явки не повідомив.
09 вересня 2021 року, відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 вручено повістку про явку, на 14 вересня 2021 року на 10:00 годин до заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Глушко І.В., але незважаючи на це ОСОБА_1 на допит не з`явився, про причини не явки не повідомив.
13 вересня 2021 року, відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 вручено повістку про явку, на 17 вересня 2021 року на 10:00 годин до заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Глушко І.В., але незважаючи на це ОСОБА_1 на допит не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Крім того, у секторі дізнання ВП №1 Хустського РУП перебуває кримінальне провадження за № 12021078100000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому ОСОБА_1 21.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Однак, підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являвся на виклики дізнавача та прокурора, не виконав законний привід суду, внаслідок чого, 02.08.2021 начальником дізнання Зінич С.І. за погодженням з процесуальним прокурором Гецко В.Ю. кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.
Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду; він може незаконно вплинути на інших співучасників даного злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні; він також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене слідчий Глушко І.В. просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор Чедрик А.В. просила задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 підозрюється у тому, що ОСОБА_2 14 серпня 2021 року близько 15 години 40 хвилин перебуваючи в добовому наряді інспектор СРПП ВП № 1 Хустського РУП, приїхавши поблизу території штраф-майданчика, що за адресою вул. Шевченка, 70, в м. Іршава, де в той час знаходився громадянин ОСОБА_1 , який тримаючи в руках сокиру погрожував працівникам поліції фізичною розправою, після чого зненацька кинув сокиру, яку тримав в руках в бік кущів зі сторони естакади, на що відреагував інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_2 , підійшов до ОСОБА_1 який діючи умисно, усвідомлюючи те, що інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Хустського РУП ОСОБА_2 , знаходиться під час виконання службових обов`язків, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет спричинив своєю лівою рукою зігнутою в кулак один удар в область грудей ОСОБА_2 в результаті чого згідно висновка експерта №171-і, інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП отримав тілесні ушкодження.
За таких обставин, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
15.08.2021 ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
16 серпня 2021 року слідчою суддею Іршавського районного суду винесено ухвалу №301/2280/21 від 16.08.2021 року про застосування відносно ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
16 серпня 2021 року о 18:00 годин ОСОБА_1 , в присутності захисника Жилкін В.В., було роз`яснено ухвалу Іршавського районного суду, а саме обов`язків передбачених ч.2 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України.
ОСОБА_1 направлялися повістки про виклик до слідчого на 13.09.2021 на 10.00 годин, на 14.09.2021 на 10.00 годин, на 17.09.2021 на 10.00 годин, які було вручено йому особисто.
ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покаладенням на нього обов`язків, з метою ухилення від відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, чим перешкоджає слідству.
Крім того, у секторі дізнання ВП №1 Хустського РУП перебуває кримінальне провадження за № 12021078100000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому ОСОБА_1 21.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.09.2021 до Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий Глушко І.В. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .. Розглянути вказане клопотання без підозрюваного не можливо, оскільки він не оголошений у міжнародний розшук.
За таких обставин, вважаю надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик Ангеліна Володимирівна, м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Закарпатської області, номер телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду;
- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 20 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
The court decision No. 99798213, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 301/2280/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: