Court ruling № 99787484, 22.09.2021, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.09.2021
Case No.
2-499/2006
Document №
99787484
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-499/2006

Провадження № 6/353/30/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши заяву ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-499/2006,-

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 21.09.2021 року надійшла вищевказана заява.

Відповідно до п.п.17.4 п. 17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В той же час, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки постановлення ухвали про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи із загальних засад законодавства.

Відповідно до ст. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч вищевказаній нормі Закону ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» не долучено до матеріалів заяви документ, що підтверджував сплату останніми судового збору, або ж звільнення останньої від сплати такого збору.

За таких обставин заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 68,10 грн. на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – UA608999980313141206000009572, одержувач коштів – ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, ЄДРПОУ одержувача – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Таким чином, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, п.п.17.4 п. 17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-499/2006 - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 99787484 ?

Документ № 99787484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99787484 ?

Дата ухвалення - 22.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99787484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99787484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99787484, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 99787484, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 99787484 refers to case No. 2-499/2006

This decision relates to case No. 2-499/2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99787483
Next document : 99820861