
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
код ЄДРПОУ 03499922
____________________________
НАКАЗ
"22" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/453/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2021 №907/453/21
Стягувач: Управління поліції охорони в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 13-А, код ЄДРПОУ 40108997)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАЛВА” (89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Підопригори, будинок 5, код ЄДРПОУ 22073212)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛВА” (89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Підопригори, будинок 5, код ЄДРПОУ 22073212) на користь Управління поліції охорони в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 13-А, код ЄДРПОУ 40108997) суму 12 859,71 грн (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 71 коп.) заборгованості, а також суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 99782840, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/453/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: