Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.10 Справа №12/62-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/62-09, порушеної за заявою прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника -Приватна фірма “Ажур” (40009, м. Суми, вул. Леваневського, 28; 23292324), про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області № 12/62-09 від 20.03.2009 р. порушена справа про банкрутство Приватної фірми “Ажур”, м. Суми у відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 06.04.2009 року по справі № 12/62-09 боржника - ПФ «Ажур» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Приватної фірми “Ажур” в засідання суду на 11:00 годин 29 червня 2010 року в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 111.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 9978065, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/62-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: