Court ruling № 99780495, 08.09.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/21463/19

провадження №: 2/752/1401/21

У Х В А Л А

08.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

відповідача за первісним позовом - 4 - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивач АТ «Укрсиббанк» в особі представника Останкової В.О., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року у зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.12.2020 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом АТ «Укрсиббанк» - Демчук О.В., в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач за первісним позовом - 4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом - 2 - ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, на адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що перебуває на самоізоляції, так як працює в одному кабінеті з колегою який захворів на COVID-19. Разом з цим, суд не бере до уваги подане клопотання, оскільки відсутні підтверджуючі дані що відповідач дійсно перебуває на самоізоляції.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку відповідача - 4 - за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими, до судового розгляду по суті на 30 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур