Court ruling № 99777828, 21.09.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1078/21

Провадження № 1-кп/307/107/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 вересня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участюсекретаря судового засідання Голубка Н.І., прокурора Баник С.Ю., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників Хоменко О.В., Кустрьо М.М., Марина В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000001049 від 15 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України складу суду під головуванням судді Стецюк М.Д., у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки на їх думку він не відповідає вимогам КПК України, та заперечили проти задоволення клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження складу суду під головуванням судді Стецюк М.Д., у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження складу суду під головуванням судді Стецюк М.Д., у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Відповідно до норм ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні суду під головуванням судді Стецюк М.Д. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.368 КК України, унікальний номер справи 307/2922/18 (номер провадження 1-кп/307/204/20).

Суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження іншому складу суду (головуюча суддя Стецюк М.Д.) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 28 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження №307/1078/21 (номер провадження 1-кп/307/107/21), про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України передати складу суду під головуванням судді Стецюк М.Д. для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко