
УХВАЛА
20.09.2021
м. Одеса
Справа № 522/11853/21-Е
Провадження № 2-др/522/94/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 ухвалено рішення про задоволення позову.
Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме стягнення судових витрат за сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 08.10.2021 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №209).
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Ярема
The court decision No. 99769847, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/11853/21-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: